Anthropic、Palantir与Citrini：谁在「操控」伊朗战争？

我为什么想留下它

这期播客让我对帕兰蒂尔、Anthropic、OpenAI、神奇的调研媒体Citrini有了新的认知，故事讲的很生动，也能知道他们之间和美国国防部的关系很微妙，更能知道OpenAI和Anthropic分道扬镳的原因。

内容要点

主播从伊朗战争切入，讲了三家公司分别怎么做生意：Anthropic 提供模型，Palantir 把模型和数据接入政府系统，Citrini Research 用实地调查为投资者提供不同于市场共识的证据。时间戳取自节目时间轴和本地转写。节目简介与时间轴

06:38、08:24｜Amodei 为什么离开 OpenAI。 主播把分歧讲成商业化速度与安全优先级的冲突，并提到 Amodei 在创办 Anthropic 时希望把安全纳入公司治理。Amodei 在另一场访谈中回忆，他和同事自己就在推动模型规模化，也参与了 GPT-3 的商业化。他想另建团队实践自己的原则，包括怎样把越来越强的模型推向社会、怎样在部署决策里兑现安全承诺。Amodei 访谈逐字稿，01:31:13 起
12:07、12:24、17:19｜合作进入涉密系统，后来卡在用途限制。 Anthropic 公开支持国防用途，同时坚持 Claude 的两条使用边界：完全自主武器和美国国内的大规模监控。2024 年，Anthropic、Palantir 与 AWS 宣布合作，由 Palantir 的平台和 AWS 的云环境向美国情报和国防机构提供 Claude。2026 年 2 月谈判破裂后，五角大楼宣布将 Anthropic 列为供应链风险，Anthropic 表示 3 月 4 日收到正式通知。三方合作公告 · Anthropic 2 月 26 日声明 · Anthropic 3 月 5 日声明
10:46–12:13｜OpenAI 进入国防市场。 主播把 OpenAI 更积极地争取军方合作，归因于商业化压力和对国家安全的考虑。作为背景，OpenAI 公布的 2026 年涉密部署协议也列有使用限制，涉及美国国内的大规模监控、指挥自主武器系统及高风险自动化决策。它随后补充了国内监控条款，明确也适用于商业渠道获得的个人信息。2021 年创始团队分开与 2026 年两家公司各自和五角大楼谈判，发生在两个时期。OpenAI 的协议说明与 3 月 2 日更新
29:35、34:28、35:50｜Palantir 卖的是政府能用的数据平台。 节目从公司与美国国防机构的渊源讲到如何整合分散的情报，还用它起诉美国陆军的故事讲软件厂商怎样进入政府采购。三方合作也说明了 Palantir 的位置：Claude 由 Anthropic 提供，Palantir 负责平台接入，AWS 提供云环境。节目时间轴 · 三方合作公告
46:47、51:52、55:03｜Citrini 去现场查船，也卖研究。 主播从「3号分析师」的故事讲到 Citrini 如何用现场计数和访谈检验市场依赖的船舶自动识别系统（AIS）数据。Citrini 在报告中估计，调研期间，常用的 AIS 数据漏掉了约一半的实际过境船只。报告也写到，即使计入这些船，通行量仍远低于冲突前。节目随后转向 Citrini 的付费研究和基金业务。节目时间轴 · Citrini 霍尔木兹海峡实地报告
59:58｜Citrini 还用情景推演挑战市场共识。 《2028 全球智能危机》把自己写成一份来自 2028 年的宏观备忘录，推演 AI 如果大规模替代白领工作，企业效率上升会怎样与就业、收入和消费下滑同时发生。作者将这篇文章定位为情景推演。Citrini《2028 全球智能危机》